«Енисей»-«Чёрный лев». Кто виноват?

<br />
                        «Енисей»-«Чёрный лев». Кто виноват?<br />

Авторские размышления об отмене матча Суперкубка.

 

Напомню, что противостояние грузинской и российской команд должно было состояться 30 октября в 12:00. На сайте Rugby Europe указано, что встречу отменили по причине решения российских властей, в последнюю минуту ограничивших въезд в страну из-за ковида. На нашем портале ситуацию оценили вице-президент СРГ Бачо Хурцидзе и президент «Енисея» Александр Первухин, что вызвало горячие дискуссии среди читателей. Что же, давайте разбираться.   

 

Команды

Россияне прилетели в Сочи прямо из Москвы – понятно и логично. Александр Юрьевич опытный менеджер и раз он так решил, значит это было оптимальное решение в соотношении турнирные задачи/расходы.  

Грузины также выбрали разумный и прагматичный подход: чартером от Тбилиси до Сочи 40 минут лёту, потому они готовились в домашних условиях и наметили прибыть к месту матча 28 октября. Более чем заблаговременно, как по мне.

Вывод первый: обе команды готовились к поединку и хотели его сыграть.

 

Ковид

На сайте администрации Краснодарского края опубликован материал «С 1 ноября на Кубани начнут действовать дополнительные антиковидные ограничения». В нём черным по белому написано: «Проведение профессиональных спортивных соревнований по командным игровым видам спорта среди профессиональных спортивных лиг допускается без участия зрителей».

То есть, даже при дополнительных ограничениях проводить матчи можно. Такая же норма действовала в октябре. Говоря коротко, никаких предпосылок, что матч может быть отменен – не было.

Отсюда вывод второй: за три-четыре дня до поединка ни «Енисей», ни «Чёрный лев» не могли предполагать, что ситуация резко изменится, тем более, что встреча изначально планировалась без зрителей.

 

Переговоры

Из разговора с представителем авиаперевозчика «LL Jets» мне стало известно, что чартер аннулировали 28 октября к концу рабочего дня. Также со слов менеджера этой компании следует, что весь день 29 октября велись активнейшие переговоры и переписка о возобновлении рейса: вопрос буквально висел в воздухе и его обещали решить в любой момент. В «прениях» с одной стороны участвовали «LL Jets», ФРР и Минспорта, с другой – Роспотребнадзор. В итоге вечером 29 октября чартер возобновили.

Вывод третий: ФРР, Минспорта России и авиакомпания сделали все от них зависящее, чтобы грузинская команда смогла прилететь в Сочи.

 

Роспотребнадзор

На первый взгляд решение Оперативного штаба этой организации выглядит нелогичным. Зачем отменять чартер, если условия позволяли провести встречу без зрителей? Особенно это режет глаз в свете того, что через сутки чартер возобновили. Вместе с тем, чтобы понять их действия, нужно владеть тем же объёмом информации. Очевидно, там были веские основания, которые не имели никакого отношения к рейсу «Чёрного льва». Полагаю, принималось масштабное решение в рамках всей страны, которое запрещало все подобные полеты, а регбисты просто оказались заложниками ситуации. 

Вывод четвертый: нравится нам это или нет, но обвинять Роспотребнадзор в срыве поединка – несерьёзно. Да и нет там никакой вины. Более того, в итоге для регби сделали исключение.

Резоны

Они понятны и справедливы у обоих клубов. Так как самолет физически не мог прибыть из Казани в Тбилиси ранее 21:00-22:00, в Сочи «Чёрный лев» прилетел бы в полночь. Это если без форс-мажоров. Спать команда легла бы в два-три ночи и понятное дело, что играть пришлось бы с колес. Так как цена матча крайне высока, а в сложившейся ситуации вина СРГ отсутствовала, грузины попросили перенести встречу на 31 октября. Подчеркиваю – попросили. Так что как по мне, абсолютно логичные и профессиональные действия в интересах своей команды.

Ровно такие же профессиональные действия совершил «Енисей». Понимая всю сложность сложившихся обстоятельств, Александр Первухин предложил сыграть 30 октября не позже 15:00, так как у команды в кармане лежали билеты в Красноярск на вечер того же дня, а 3 ноября их ожидала игра с «Динамо». И да, красноярский клуб также не был виновен от слова совсем. Так что все по уму и в интересах клуба. Точка.

Вывод пятый: обе команды сделали все возможное, чтобы во вновь открывшихся обстоятельствах сыграть матч. Не сошлось.  

 

Эмоции

Обе команды понесли убытки. «Енисей» просидел неделю в Сочи и только Юрьевич знает в какую копейку это вылилось. «Чёрный лев» однозначно потратился на гостиницу и чартер, стало быть, как минимум понесет финансовые потери в части совершенных предоплат.

В сухом остатке: сутки на нервах, впустую потраченные деньги, перенесенный матч, который потребует новых расходов. Отсюда эмоции. Только этим могу объяснить возникшее недопонимание между Бачо Хурцидзе и Александром Первухиным. Как по мне, очень легкое недопонимание.

 

От автора

Убежден, что произошедшее – злой рок. Это не первый и не последний перенесенный матч в истории регби. Бывали ситуации и похлеще. Потому у меня нет претензий ни к СРГ, ни к ФРР, ни к Роспотребнадзору, ни к «LL Jets», ни к Первухину, ни к Хурцидзе. Это как раз тот редкий случай, когда виноватых нет. Напротив, снимаю шляпу перед всеми участниками процесса за те усилия, которые они приложили, чтобы спасти игру.

 

Александр Скрамник

Читайте также:

Бачо Хурцидзе: «Енисей-СТМ» не согласился на перенос

Александр Первухин: «О нас вообще кто-то подумал? А прилететь соперник мог и через Стамбул» 

Бачо Хурцидзе: Я не согласен с комментарием Александра Первухина 

Источник: rugger.info



Добавить комментарий