Разбор полетов. Была ли попытка в финале Кубка России, и можно ли так ее отменять?

<br />
                        Разбор полетов. Была ли попытка в финале Кубка России, и можно ли так ее отменять?<br />

Фото: Была ли попытка? © Василий Пономарёв

Вадим Анисимов и Давид Пассикос в традиционной рубрике отвечали на два главных вопроса минувшего уикэнда.

Сегодня в качестве эксперта выступил не уже привычный читателям Лоди ван Стаден, а французский специалист по работе с регбийными рефери Давид Пассикос. Замена эта произошла из-за довольно скандального эпизода в решающем матче Кубка России

Финал отгремел умопомрачительным действом, но оставил после себя шлейф вопросов. И главный из них касается, конечно, незасчитанной попытки ВВА в исполнении Кортни Виннара. Причем отмена решения главным арбитром Артуром Каптюхом была объявлена уже после успешного пробития реализации. В процессе разбора момента (ниже — видео с таймингом попытки) мы решили последовательно отвечать на все возникающие вопросы.

 

Была ли попытка?

По мнению, Давида Пассикоса – да: «Я тщательно изучил эпизод и хочу сказать, что лично я бы эту попытку засчитал. Считаю, что действия 12 номера «ВВА-Подмосковье» не несли в себе какой-то грубости или криминала. Просто сами посмотрите, насколько они влияли на занос мяча в зачетку? Может быть, со мной поспорят формалисты, но в таком случае можно еще отменять десяток попыток на грани фола».

 

Что не так в коммуникации между Артуром Каптюхом и ТМО?

Если вы не знали, то в этом вопросе существует отдельный протокол. Он был утвержден World Rugby в 2019 году. Если не вдаваться в подробности, то в документе описаны кейсы, когда можно вызывать ТМО, либо ТМО может вмешаться сам. В нем черным по белому написано, что нельзя прибегать к помощи видеорефери, если попытка уже была реализована. То есть то, что произошло в матче между «ВВА-Подмосковье» и «Енисеем-СТМ» — нарушение того самого протокола.

Другой вопрос, что в России система ТМО была введена, не заботясь о том, есть ли на это соответствующие людские и технические ресурсы. Давид Пассикос считает, что в этом кроется большая проблема: «ТМО должен быть обучен. Дело это — непростое. И такое обучение в России мы еще не проводили. У Артура Каптюха не было возможности посмотреть момент самому, находясь на стадионе. И это уже дополнительный вопрос к организации матча. Если мы хотим использовать ТМО в России, то у судьи должен быть доступ к видео. Надеюсь, что я смогу и дальше работать с российскими арбитрами и организую обучение в следующем году».

 

Кто виноват и будут и санкции?

Ответственность должна быть разделена, но Артур Каптюх все же несет основную ответственность за момент. Поскольку ТМО вызывался не в регламентированный момент, ведь арбитр знает содержание протокола. Что касается особых санкций, то их быть не должно – все ошибаются. Задача сделать так, чтобы этих ошибок было как можно меньше.

 

Были ли подобные случаи ранее?

Попытки действительно отменялись после пробития реализаций и до финала Кубка России. Давид Пассикос смог припомнить случай во Франции, когда арбитр принял такое же решение. Тогда судью не наказали, хотя отчеты о его работе, конечно, были составлены и направлены в World Rugby. То же самое ждет и Артура Каптюха.

 

Как в целом отработала бригада арбитров на финале Кубка России?

Давид Пассикос считает, что это было одно из лучших судейств до момента отмены попытки: «Честно скажу, до 62 минуты я просто наслаждался работой Артура и его коллег. Это действительно было прекрасное судейство. Но, к сожалению, из-за этого инцидента с ТМО общая оценка будет снижена до «ниже стандарта». Там, кстати еще была пара ошибок, но это уже тема для отдельного разгбора. Однако я считал и считаю Артура Каптюха одним из лучших российских арбитров и уверен, что он заслуживает шанса судить матчи на европейском уровне.

 

Вывод

Что же мы имеем в сухом остатке? Вердикт сегодняшнего состава «Разбора полетов» таков: Попытка Кортни Виннара была занесена по правилам, и отменять ее — ошибка. Если бы у Артура Каптюха возникли сомнения по поводу нарушений правил, то обращаться к помощи ТМО он мог только до пробития реализации, а не после. Судья видеоповторов не имел права включаться после забитой реализации, а Артур Каптюх в таком случае, согласно протоколу World Rugby, должен был все равно показывать на центр поля и давать начальный удар. Момент с отменой попытки Кортни Виннара мы считаем все-таки одним из решающих в ходе матча и явно влияющим на итоговый результат.

 

Читайте также: 

Сэм Уайтлок возглавит заграничный поход «Олл Блэкс»

Тренерский штаб молодежной сборной России огласил состав на сбор в Сочи

Купера могут не отпустить в Европу

Источник: rugger.info



Добавить комментарий