Авторские размышления о новом проекте Rugby Europe.
В главном клубном турнире европейского второго эшелона наступила запланированная пауза и самое время выяснить – «А что это было?». Начнем с плюсов.
Профициты
Очевидно, что любой турнир, любого уровня, который сводит между собой команды разных регбийных школ способствует взаимному обогащению. Спорить с этим глупо, потому загибаем первый палец.
В двух конференциях собраны примерно равные по классу команды, что автоматически обеспечивает конкурентную борьбу, а это несомненный плюс.
Участвующие страны получили по шесть-восемь дополнительных международных матчей, что хорошо при любых раскладах, тем более, что организаторы компенсируют логистические расходы.
Пожалуй, все. Понятное дело, что при желании список плюсов можно и продолжить, но все они прямо или косвенно будут выходить из вышеперечисленного.
Дефициты
Оставим за рамками статьи уровень организации и телетрансляций – спишем это на отсутствие опыта и на ограниченный штат сотрудников Rugby Europe. Рассмотрим исключительно спортивную составляющую.
Для любительского регби – это фантастический турнир!!! То есть, для команд Западной Конференции – это необходимый и важный проект. Ведь все западные франшизы по сути любительские. Никаких больших денег им не платят, а по окончании турнира распустят до следующего года. Так что да, для них этот турнир — находка. А вот для Восточной Конференции все маленько не так.
Для Востока такой турнир нужен исключительно в плане развития профессионального регби. Тель-Авив в расчет не берем – это хоббийная история, а вот Грузии и России крайне необходимы соревнования, в которых команды этих стран будут противостоять более сильным соперникам. Нынешний Суперкубок эту задачу не решает. По сути, Восточная Конференция, впрочем, как и Западная, это такой себе клон Чемпионата Европы. Люди те же, уровень примерно тот же.
Если хотите, Суперкубок появился не по причине его острой спортивной или коммерческой необходимости. Родная мать этого ребёнка – миссис Конъюнктура. Октавиану Морариу нужно было хоть что-то предъявить на выборах на пост президента Rugby Europe, а World Rugby наконец хоть что-то дать Грузии и Восточной Европе.
Как по мне, Суперкубок – подачка. Такая себе косточка для голодной собаки восточно-европейской породы. Вот вам ребята международный турнир – почувствуйте себя значимыми и профессиональными.
Что делать?
Вот совершенно неважно по каким причинам появился этот проект. И тем более неважно, каков он сегодня. Главное, как использовать турнир для развития. Убежден, что Россия и Грузия должны мертвой хваткой вцепиться в Суперкубок и активно двигать его в сторону Франции и Англии. Подвязать его к Кубку Вызова не получится, увы... Да и не нужен нам пока что Челлендж. Слишком сильны там соперники. И не просто так нас оттуда отцепили. И не только из-за денег. И если хотите, совсем не из-за денег. Потому повторюсь, лучше забыть о КВ и двигаться по новому пути.
Нужно подключать к Суперкубку клубы английского Чемпионшипа и французского Про Д2. Тогда мы превратим эту подачку в нечто более нужное для всех нас. Более важное. Превратим в турнир, который действительно позволит сделать ощутимый шаг в развитии профессионального регби в России и Грузии. И не вижу причин, по которым западные клубы не будут в этом заинтересованы. Большая часть из них годами варится в собственном соку, а тут возможность играть в евротурнире.
И вот что ещё... Название надобно сменить. Суперкубок уж больно пафосно. Скажем, Кубок европейских клубов или что-то в этом стиле. Чтобы Европа звучала, и уровню соответствовало.
Александр Скрамник
Читайте также:
Монголия вернётся в классическое регби и будет отправлять игроков в Японию
Азербайджан вернулся на регбийную карту планеты
Китайская франшиза интегрируется в чемпионат Новой Зеландии?
Расцвет регби в Таиланде
Источник: rugger.info
